前段時(shí)間，美國“債務(wù)危機(jī)”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，對(duì)未來的經(jīng)濟(jì)形勢也是各種分析。2023年過去了一半，全球經(jīng)濟(jì)雖然不太景氣，可美國經(jīng)濟(jì)的“衰退”也沒體現(xiàn)出來，多次加息之后，反倒是表現(xiàn)出一定的韌性。
(資料圖)
前幾天，美聯(lián)儲(chǔ)新一代喉舌還發(fā)表文章，暗示美國經(jīng)濟(jì)不會(huì)出現(xiàn)衰退。
這一想法，和我們心中預(yù)先的想法背道而馳。這個(gè)美國不干人事，怎么經(jīng)濟(jì)受不到該有的影響呢？
這篇文章其實(shí)給出了三個(gè)原因，在我理解的范圍，其實(shí)也可以歸結(jié)為2個(gè)方面：
第一：高估了加息的影響。疫情雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)造成了負(fù)面影響，但是隨著后期的復(fù)蘇，削弱了加息原本會(huì)帶來的影響。也就是說，加息本身會(huì)對(duì)美國的經(jīng)濟(jì)帶來不好的一面，但是疫情抑制消費(fèi)，過后也帶來消費(fèi)的浪潮，一正一反，經(jīng)濟(jì)情況并不是我們想象的那么糟糕。
除此之外，加息帶來的影響不會(huì)來得很快，相反，可能需要更多的時(shí)間。
第二：國家的財(cái)政支出持續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)，緩解了經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的負(fù)擔(dān)。歐洲各國提供高達(dá)8500億美元的支持，另一邊，石油和天然氣的價(jià)格緩解了消費(fèi)者的壓力，從而可以投入到其他的消費(fèi)領(lǐng)域。中國經(jīng)濟(jì)開放推動(dòng)了多國之間的貿(mào)易活動(dòng)，刺激了經(jīng)濟(jì)。在美國，陸續(xù)的財(cái)政政策也在持續(xù)發(fā)力，比如芯片法案。
可是無論從什么原因出發(fā)，經(jīng)濟(jì)衰退的可能不能完全被排除。哪怕是諸多原因支撐住了經(jīng)濟(jì)，但是也不能保證經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)永遠(yuǎn)不會(huì)失衡。畢竟，美國習(xí)慣“玩火”，而且從未停止。
華爾街就給出預(yù)測——雖遲但到。
摩根大通更是推演出美國經(jīng)濟(jì)衰退的四種情形，分別是：“溫水煮青蛙”式衰退、“悄然而至”式衰退、“金發(fā)姑娘”式軟著陸、2023年年中陷入衰退。
還真是“給足了面子”。
前面兩種不難理解，都明確了美國衰退的可能，只不過形式略有區(qū)別。第三種，“金發(fā)姑娘”是美國的俚語，這是指高增長和低通脹同時(shí)并存的經(jīng)濟(jì)體，不理解的話，其實(shí)從“著陸”也可以看出來，這個(gè)模式算是最優(yōu)解了。
而第四種顯然失去了參考性。
所以，摩根大通認(rèn)為，前兩種最有可能出現(xiàn)，不過對(duì)我們來說，也只是參考。
況且，美國不會(huì)放任自己的經(jīng)濟(jì)走向下坡，期間還會(huì)做出什么“出格”的事情，恐怕只有美國心知肚明。
其實(shí)，在這里，我還想多說一句?；蛟S每個(gè)人理解的“衰退”不一樣，有人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)衰退是活力下降，大量的失業(yè)人群，可是還有一種衰退，是一個(gè)時(shí)間段不如一個(gè)時(shí)間段。
《富爸爸，窮爸爸》的作者在近日表示，一家餐廳在食物和價(jià)格都很吸引人，周末卻沒什么人，這是很意外的情況。借此，他呼吁大家不要被政府的說法蒙蔽了，要做好經(jīng)濟(jì)崩潰的準(zhǔn)備。
從國家層面上，我們可能還發(fā)現(xiàn)不了端倪，但換到普通生活環(huán)境，就炳若觀火了。
美國的幾十年前和中國的幾十年前相對(duì)比，再到今天的發(fā)展相對(duì)照，我們暫且不看GDP這些表面的數(shù)據(jù)支撐，就看老人家們的感慨也可以感知一二了。
現(xiàn)下，美國受到四面八方的關(guān)注，無非是他的經(jīng)濟(jì)牽動(dòng)著全球。想想還真是有些憤懣不平，一個(gè)國家濫用“霸權(quán)”，卻讓世界背鍋。
所以說，我們只能不斷變強(qiáng)，任他衰弱與否，依舊可以傲立群雄。
