前言
“AI小作文”引科大訊飛、百度互掐
5月 24日，科大訊飛盤中接近跌停，起因直指兩篇網傳“小作文”。
(資料圖片)
盤后，科大訊飛在深交所互動易平臺上對上述傳言回復道，納入實體清單消息是對2019年5月23日相關信息的復制粘貼?？拼笥嶏w已于2019年10月被列入實體清單。關于采集用戶隱私數據消息，科大訊飛則回復道，相關流傳文字及截圖，公司初步判斷該段不實信息系某AI生成式軟件生成。
科大訊飛剛剛辟謠，就引來百度文心一言市場負責人張文全在朋友圈怒懟，稱：“聽聞有友商把自己股價大跌，歸咎于有人利用文心一言寫了篇命題小作文，也是醉了。先別說小作文這事真假(目前看來只怕是策劃痕跡太重)，如果AI作文有這本事，百度員工自己先炒一下自己股價不香嗎?中國發(fā)展自己的大模型技術挺不容易的把精力放到正事上吧，還請友商解決好自己的問題，別動不動就碰瓷別人，大家的眼睛都雪亮的?！?
5月25日，科大訊飛股價低開低走，截至收盤，報55.61元，跌幅1.7%。
盡管是兩家公司的互掐，但背后也引申出來更大的法律問題：隨著人工智能技術愈發(fā)普及，應當如何規(guī)避AI風險？相關平臺方是否要擔責？
AI小作文引來“互掐”
24日下午，市場上出現了和科大訊飛相關兩個傳言。第一篇小作文稱，有媒體援引知情人士的話稱，美國正在考慮是否將科大訊飛、美亞柏科等加入“實體名單”，禁止它們使用美國的組件或軟件。第二篇小作文稱，近期，科大訊飛被曝涉嫌大量采集用戶隱私數據，并將其用于人工智能研究。
針對第一個傳聞，科大訊飛回復稱，已于2019年10月被列入實體清單。被列入實體清單后，科大訊飛已迅速切換到以國產供應鏈為主的非美供應鏈體系，繼續(xù)為客戶提供優(yōu)質的產品和服務，業(yè)務運營未受到重大影響。
而關于第二個傳聞，則是“AI詐騙”?？拼笥嶏w稱，根據5月23日下午相關流傳文字及截圖，公司初步判斷該段不實信息系某AI生成式軟件生成。并表示，“對于惡意抹黑、捏造虛假信息，損害我司名譽權的機構或個人，公司會借助法律武器保護公司和投資者利益。同時，公司高度重視企業(yè)信息安全及個人隱私信息保護，將信息安全管理作為公司發(fā)展的重要支撐戰(zhàn)略之一，并建立了完善嚴格的信息安全和隱私保護體系。”
雖然并未點名是來自于哪家AI生成式軟件，但從流傳的截圖可知，該軟件的標志正是百度的大語言模型、生成式AI產品“文心一言”。
這也引來文心一言負責人直接“開懟”。5月24日晚，百度文心一言市場部負責人張全文通過朋友圈回應道，“聽聞有友商把自己股價大跌，歸咎于有人利用文心一言寫了篇命題小作文，也是醉了。先別說小作文這事真假（目前看來只怕是策劃痕跡太重），如果AI作文有這本事，百度員工自己先炒一下自己股價不香嗎？”
張全文直言，中國發(fā)展自己的大模型技術挺不容易的，把精力放到正事上，請友商解決好自己的問題，別動不動就碰瓷別人。他還表示對于無端的惡意抹黑污蔑，將采取法律措施。
對于百度的最新回復，科大訊飛方面暫未向記者作出回應。
AI龍頭一季度虧損
今年初以來，人工智能賽道因ChatGPT而大熱，有著“人工智能國家隊”之稱的科大訊飛也乘著東風，迎來股價翻倍上漲，相比年初市值已飆漲500億元， 但回到公司基本面，今年一季度，科大訊飛近三年來扣非凈利潤首季出現首次虧損， 一季報顯示，實現營業(yè)收入28.88億元，同比下降17.64%；歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損5790萬元，上年同期凈利潤為1.1億元；扣非凈利潤虧損3.381億元，上年同期為盈利1.459億元。
對于業(yè)績變化的原因，科大訊飛的解釋是，一方面是由于外部環(huán)境的影響，二是公司被列入實體清單后，從供應鏈到相關的合同簽署需要調整的過程。此外，就是研發(fā)投入增加。公司還表示，訊飛認知大模型研發(fā)攻關的新增投入一定程度上影響了當期利潤。
科大訊飛于5月6日推出星火認知大模型，科大訊飛董事長劉慶峰表示，認知大模型成為通用人工智能的曙光，科大訊飛有信心實現“智能涌現”。當前訊飛星火認知大模型已經在文本生成、知識問答、數學能力三大能力上超過ChatGPT。
劉慶峰還透露，6月9日，星火大模型將突破開放式問答，多輪對話能力和數學能力再升級；8月15日，星火認知大模型將突破代碼能力，多模態(tài)交互再升級；10月24日，星火認知大模型通用模型將直接對標ChatGPT，其中中文能力超越后者，英文能力與后者相當。
自ChatGPT大火之后，國內的人工智能領域就出現了江湖混戰(zhàn)的局面。百度推出“文心一言”、阿里有“通義千問”、商湯推出“日日新”大模型，科大訊飛有“星火”大模型與之正面交戰(zhàn)。
當前，市場人士普遍認為，上游的平臺已經基本搭建完畢，下一階段大模型將作為觸達人工智能的關鍵，AI+行情將以大模型為入口向AI+消費電子、AI+機器人等硬件領域與眾多AI+應用領域演繹。
AI詐騙誰來擔責？
不過，ChatGPT的問世，也引發(fā)了各方對于大語言模型的監(jiān)管與安全問題的擔憂。3月31日，意大利率先宣布禁用ChatGPT。4月3日前后，德國、英國、韓國等監(jiān)管部門紛紛采取措施加強對ChatGPT監(jiān)管。
4月11日，我國也出臺了第一份對生成式AI進行監(jiān)管的文件，國家互聯網信息辦公室正式發(fā)布《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》。同日，美國商務部就ChatGPT等AI工具監(jiān)管措施公開征求意見。各地對于大模型監(jiān)管的高度重視凸顯了大模型自主可控對于個人隱私、行業(yè)數據乃至國家安全的重要意義。
針對此次“AI小作文”所延伸出來的AI詐騙問題，科大訊飛在互動平臺上也作出回應稱：為更好地助力反詐工作，科大訊飛成立“反詐AI研究所”，在助力公安機關打擊防范電信網絡詐騙犯罪工作中，依托智能語音等人工智能技術應用，構建“打防宣”三位一體的反詐新格局。比如，在防范方面，科大訊飛立足電話類、網絡類和短信類預警識別，進行技術研判分析，預警結果可與通信部門系統對接，對電信網絡詐騙實現“置靜音”“掐斷”等處置。
對于AI詐騙相關的法律問題，北京市京師（上海）律師事務所律師李文玲告訴21世紀經濟報道記者，“如果人工智能生成的文章存在虛假宣傳或誤導性陳述，可能違反有關虛假宣傳的法律，引發(fā)相應的糾紛?！?
她提到，我國目前對于AI自動生成文章的行為，并沒有出臺相應的法律專門作出規(guī)制。不過，她說，“我國《網絡安全法》規(guī)定了，任何個人和組織不得使用網絡侵害他人名譽、隱私及知識產權，使用AI生成虛假信息毫無疑問違反了網絡安全法的相關規(guī)定?；谖覈壳皩ι婕叭斯ぶ悄芫W絡使用的法律規(guī)定，對使用AI可能發(fā)生的侵權行為，可以參照民法典及相關民事法律中的規(guī)定進行處理?！?
對于誰來擔責的問題，李文玲表示，如果是個人或組織使用人工智能系統生成侵犯他人合法權利的文章，使用的個人或組織應當承擔相應法律責任。如果人工智能系統是由某個平臺或提供者提供，該平臺或提供者對于侵權行為有過錯的也應當承擔一定的法律責任。此外，由于人工智能侵權行為的內容多通過網絡傳播，根據我國民法典的規(guī)定，網絡服務提供者如果對于侵權行為沒有及時采取措施的，其對于損失的擴大部分，應當承擔連帶責任。
免責聲明
文 章來源：21世紀報道 ??????
凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，并不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責，轉載請聯系原出處。您若對該文章內容有任何疑問或質疑，請立即與后臺小編聯系，平臺將迅速給您回應并做處理。注明本公司原創(chuàng)內容，轉載請與我們聯系。
