孔明雖得其主，不得其時(shí)，惜哉惜哉--司馬徽。
司馬徽一直都是三國(guó)亂世的推動(dòng)人，在他的棋盤上擺著三個(gè)棋子：諸葛亮、徐庶、龐統(tǒng)，作為老師，他自然想看三位弟子的在不同的陣營(yíng)發(fā)揮才能，雖然中間有一些波折，但還是完成"三分天下"布局。
諸葛亮雖得明主，但天下大勢(shì)早已經(jīng)不在蜀漢，以至于他六出祁山都沒(méi)有成功，最終還是病死在五丈原上，落得個(gè)"出師未捷身先死"的悲壯結(jié)局。
(資料圖片僅供參考)
諸葛亮五次北伐，五次未果，他為何要堅(jiān)持北伐呢？若不討伐曹魏，蜀漢也能安于一隅之地。
其實(shí)蜀漢北伐是必然，歷史上在蜀地建國(guó)的政權(quán)很多，憑借著天然地勢(shì)，是易守難攻，正所謂"天下未亂蜀先亂，天下已治蜀未治"。
西漢末年公孫述占蜀為王，稱白帝，后被劉秀所滅。
公元306年，李雄在蜀地建立成漢，后被東晉所滅。
公元1363年，明玉珍在重慶稱帝，建立大夏，后被朱元璋所滅。
蜀地雖易守難攻，可想要向外發(fā)展也很難，偏安一隅之地雖然能茍延殘喘，可遲早會(huì)被消耗殆盡，諸葛亮不討伐曹魏，同樣也會(huì)落得身死國(guó)滅的下場(chǎng)。
北伐曹魏自然也有"私心"，諸葛亮在《出師表》中寫："先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂……興復(fù)漢室，還于舊都"他北伐曹魏也是為了報(bào)答劉備三顧茅廬的知遇之恩。
諸葛亮五次北伐未果，雖傾盡全國(guó)之力，但大型戰(zhàn)爭(zhēng)只有第一次和第五次，其余三次都是小規(guī)模的戰(zhàn)斗，并沒(méi)有太大的損失，第一次又將天水、南安、安定三座大郡的人口遷移漢中，進(jìn)一步提升了蜀漢國(guó)力。
第五次也是最接近成功的一次，不過(guò)在五丈原諸葛亮就打不進(jìn)去了，眼看復(fù)國(guó)無(wú)望，仰天垂淚說(shuō)了一句"悠悠蒼天，和薄于我"。
在這一次北伐當(dāng)中損失了不僅是諸葛亮，還有蜀漢大將魏延，他同樣也是一個(gè)悲劇人物，而他提出的"子午谷奇謀"成了最具爭(zhēng)議復(fù)國(guó)之策，有人認(rèn)為若是用了魏延的計(jì)，蜀漢或許有可能統(tǒng)一天下。
那么"子午谷之計(jì)"真的有可能呢？
劉備還在世時(shí)，一直都在重用魏延，劉備一死蜀漢大權(quán)開(kāi)始傾斜，劉禪沒(méi)有才能，朝中大臣也只能仰仗諸葛亮匡扶漢室，可惜魏延在諸葛亮眼中是一個(gè)顱有"反骨"之人，所以很難給予重用，將他調(diào)往南方，封南鄭侯，不再任漢中太守就足以說(shuō)明問(wèn)題。
魏延偏激的性格也很難讓他得到重用，陳壽在《三國(guó)志》中評(píng)：:延既善養(yǎng)士卒，勇猛過(guò)人，又性矜高，當(dāng)時(shí)皆避下之。
魏延鋒芒太露，文武大臣都不愿跟他來(lái)往，紛紛避其鋒芒，而楊儀又非常不屑他，兩人多有不和，在楊儀和魏延當(dāng)中，諸葛亮更加愛(ài)惜楊儀，病逝五丈原之前，諸葛亮只找了楊儀、姜維兩人，魏延并沒(méi)有參與這次商討。
從種種跡象來(lái)看，諸葛亮確實(shí)不怎么喜歡魏延，而且子午谷之計(jì)危險(xiǎn)系數(shù)太大了，不然怎么稱之為"奇謀"呢？
陳壽在《三國(guó)志·魏延傳》也寫了這次的計(jì)劃，陳壽有著"良史"之稱，他對(duì)歷史的選材非常嚴(yán)謹(jǐn)，因此在史料的記載上肯定會(huì)超過(guò)后來(lái)的司馬遷、裴松之，其中載有：
延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬(wàn)人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。
魏延是打算利用韓信"明修棧道暗度陳倉(cāng)"之計(jì)，魏延親自率領(lǐng)五千精兵，取道子午谷，兵臨長(zhǎng)安城，等他攻下長(zhǎng)安城，諸葛亮再率大軍由斜谷到長(zhǎng)安跟他回合，若是成功，蜀漢就能直攻洛陽(yáng)，一平中原。
三國(guó)局勢(shì)中，曹魏實(shí)力最強(qiáng)，而曹魏也是穩(wěn)穩(wěn)壓著蜀漢、東吳，特別是東吳根本就沒(méi)有機(jī)會(huì)掀起風(fēng)浪，諸葛亮第一次北伐，曹魏就把東吳打垮了，并牢牢的將它控制在長(zhǎng)江以南，曹魏全心全意抵御諸葛亮北伐。
前面也說(shuō)了長(zhǎng)安守將夏侯楙，在第一次北伐后也被調(diào)離，這也說(shuō)曹魏也想到了子午谷的一個(gè)險(xiǎn)要之地，若是諸葛亮還敢出兵子午谷，那么曹魏也能迅速吞并蜀漢。
從諸葛亮五次北伐來(lái)看，成功的幾率是很小的，天時(shí)、地利、人和沒(méi)有占到一樣，若第一次出兵子午谷，或許還是有機(jī)會(huì)反攻曹魏，當(dāng)然，諸葛亮不是賭徒，也不敢去賭，他的志向是匡扶漢室，光是這一條原因就足以讓他束手束腳。
《三國(guó)志·魏延傳》還提到了第二個(gè)版本的子午谷計(jì)劃，同樣還是魏延取道子午谷，但不攻長(zhǎng)安，迅速東進(jìn)，奪取潼關(guān)、武關(guān)，在配合諸葛亮駐守，進(jìn)而奪取隴西以及整個(gè)關(guān)中。
這兩個(gè)版本的"子午谷奇謀"是也是唯一攻破曹魏的希望，因此后世也有學(xué)者認(rèn)為，若是諸葛亮用了魏延的計(jì)謀，歷史或許就改變了。
不過(guò)子午谷奇謀里面涉及到的變數(shù)太多了，在魏延的計(jì)劃當(dāng)中，首先要10天兵臨長(zhǎng)安，若是多拖延幾天，曹魏就能反應(yīng)過(guò)來(lái)，而且子午谷之計(jì)還有一個(gè)涉及到了一個(gè)重要的人物--夏侯楙。
夏侯楙是曹魏名將夏侯淳之子，但他沒(méi)有領(lǐng)過(guò)兵打過(guò)仗，魏延認(rèn)為兵臨長(zhǎng)安城，夏侯楙必然會(huì)放棄守城，至于他會(huì)不會(huì)放棄不得而知，不過(guò)在蜀漢北伐后，夏侯楙就被調(diào)離了長(zhǎng)安，或許連曹魏也擔(dān)心夏侯楙棄城而逃吧，當(dāng)然這也是后話了。
長(zhǎng)安曹魏陪都，又是雍正治所，從西漢起就不斷的加固圍墻，光是城墻一周就有80里長(zhǎng)，若是夏侯楙沒(méi)有棄城，魏延想要攻下長(zhǎng)安，極為吃力，即便占領(lǐng)長(zhǎng)安，也未必?fù)醯米〔芪涸姟?/p>
蜀漢國(guó)力弱小，兵民不及曹魏十分之一，加上關(guān)中都是平原，沒(méi)有天險(xiǎn)，想要從正面戰(zhàn)攻破曹魏太難了，等曹魏切斷斜谷，那么蜀漢的糧食補(bǔ)給就會(huì)發(fā)生問(wèn)題。蜀漢大軍到時(shí)候就不攻自破。
而隴右南依秦嶺于蜀漢接壤，北臨黃河，東據(jù)隴山，形成了一道天然屏障，蜀漢的糧食也可以從秦嶺運(yùn)送過(guò)來(lái)，完全不用擔(dān)心糧草被曹魏攔截。
東漢開(kāi)國(guó)年間，隗囂占據(jù)隴山，憑借著這份天險(xiǎn)，隗囂抵抗了4年，若能攻克隴山，蜀漢就等于是建立了第一步反曹根基，曹魏想要反撲，蜀漢也有以少勝多的機(jī)會(huì)。
長(zhǎng)安雖然能直逼洛陽(yáng)，但是變數(shù)太多，一旦出現(xiàn)意外，"子午谷奇謀"就等于是斷送了蜀漢的未來(lái)，攻克隴山雖然要的時(shí)間久一點(diǎn)，但勝在穩(wěn)妥，一旦成功，蜀漢一統(tǒng)中原還是有希望的。
不過(guò)諸葛亮五次北伐，沒(méi)有一次成功，諸葛亮肯定也會(huì)考慮"子午谷奇謀"，為什么他還是不愿意用呢？
