華聲在線10月16日訊（文/視頻 全媒體記者 虢燦）做PPT手撕“渣男”、通過短視頻平臺(tái)曝光出軌配偶，這樣的行為很可能惹上官司。郴州一位女生在抖音、微博平臺(tái)發(fā)布圖片稱曝光“渣男”前男友，被人轉(zhuǎn)帖至學(xué)校表白墻。隨后，她被曝光對(duì)象起訴到法院，要求賠禮道歉并賠償精神損害賠償金。
(相關(guān)資料圖)
10月16日，三湘都市報(bào)記者從郴州北湖區(qū)法院了解到，該院宣判了這起案件。
拒絕分手，女生網(wǎng)絡(luò)發(fā)文手撕“渣男”
李美和劉星是湖南某學(xué)校學(xué)生，兩人在一次劇本殺游戲里相識(shí)，添加微信后很快熱聊起來(lái)，感情迅速升溫，確定戀愛關(guān)系。
交往后，劉星發(fā)現(xiàn)李美已經(jīng)有男朋友，大受打擊，便決定不再聯(lián)系，但李美不肯。兩個(gè)月后，劉星正式向李美提出分手，還在朋友圈發(fā)文“官宣”了與另一女生確立戀愛關(guān)系的消息，并將李美從微信好友中刪除。
就在劉星公布有新女友消息的次日，氣不過的李美在抖音、微博平臺(tái)發(fā)布了一系列言論及圖片，其中包含 “實(shí)名爆錘”“某學(xué)院某級(jí)某班劉星同學(xué)”“渣男”“海王”等字眼……，這些文圖被人轉(zhuǎn)貼至學(xué)校的告白墻，引發(fā)眾人熱議。
劉星得知后很氣憤，找到李美討說(shuō)法，兩人不歡而散。隨后，他通過公證處申請(qǐng)證據(jù)保全后，聯(lián)系學(xué)院告白墻管理員刪除轉(zhuǎn)帖。并拿著證據(jù)向法院起訴，狀告李美侵犯名譽(yù)權(quán)，要求道歉并賠償精神損失費(fèi)8000元。
法院：構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)
法院審理認(rèn)為，名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照法律規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
劉星與李美在自由戀愛數(shù)月后提出分手，屬于自行處置感情問題，不違背法律規(guī)定和公序良俗。李美對(duì)劉星的行為不滿，在抖音、微博平臺(tái)發(fā)布一系列言論及圖片，其中包含明顯具有人身侮辱、辱罵性質(zhì)的詞語(yǔ)。相關(guān)發(fā)帖被轉(zhuǎn)載至就讀學(xué)院的告白墻，造成惡劣影響，在一定程度上損害了劉星的名譽(yù)，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，李美應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
鑒于李美已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自身的過錯(cuò)，自行刪除了相關(guān)發(fā)布內(nèi)容，對(duì)于劉星主張的消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、書面公開賠禮道歉等訴求，法院結(jié)合李美主觀過錯(cuò)、侵權(quán)情節(jié)、不當(dāng)言論影響范圍，并考慮盡量降低對(duì)劉星的影響等因素，判決由李美向劉星作出書面賠禮道歉，在就讀的學(xué)院告白墻張貼一周。劉星主張精神損失費(fèi)8000元，法院結(jié)合本案具體案情，酌情定為500元。法院判決后，雙方均未提起上訴。（文中人物均為化名）
【記者手記】
安徽女子PPT舉報(bào)前夫婚內(nèi)出軌、博士造假，在短視頻平臺(tái)曝光“抓小三”過程及“小三”個(gè)人資料，如今通過社交網(wǎng)絡(luò)“曝光”他人的現(xiàn)象多發(fā)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
雖然民法典只規(guī)定夫妻之間有相互忠誠(chéng)的義務(wù)，情侶之間沒有，但是對(duì)確定了戀愛關(guān)系的情侶，在道德上同樣有相互忠誠(chéng)的要求。如果任意一方有背叛行為，都應(yīng)該受到道德批判。
但是在網(wǎng)絡(luò)上詳細(xì)披露他人的身份信息、家庭住址、聊天記錄等隱私信息，不僅容易造成他人在生活圈子“社會(huì)性死亡”，還很容易引發(fā)他人被網(wǎng)絡(luò)暴力，因此在網(wǎng)絡(luò)控訴出軌事件一定要秉持理性和公正的態(tài)度，嚴(yán)格遵循合規(guī)合法的渠道和步驟來(lái)解決問題。
正如法官所說(shuō)，即使曝光也要牢記和遵循“不曝光隱私，不曝光照片、視頻，不使用侮辱性詞匯，不造謠傳謠，適可而止不過度”等“五不”法則。切記不要因?yàn)閼嵟浄傻牡拙€，逾越手段程序的公正性去追求正義。
（一審：楊露 二審：鄧望軍 三審：石偉）
