外賣包裝收費(fèi)貴
商家多次收取包裝費(fèi)
不同平臺(tái)收取的包裝費(fèi)價(jià)格不同
(相關(guān)資料圖)
......
6月7日，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)
公布外賣包裝收費(fèi)專題研究結(jié)果
上海市消保委指出
外賣包裝具體收費(fèi)規(guī)則的缺失
造成了3個(gè)痛點(diǎn)問題
痛點(diǎn)一
外賣包裝收費(fèi)貴
“禁限塑令”要求經(jīng)營(yíng)者不得免費(fèi)提供一次性塑料餐具，外賣平臺(tái)入駐商戶根據(jù)包裝物材質(zhì)和成本的不同，收取不同的包裝費(fèi)本無可厚非。包裝物作為外賣訂單的一次性輔助物，除了安全衛(wèi)生外，還應(yīng)價(jià)格合理，讓消費(fèi)者支付遠(yuǎn)高于實(shí)際成本的包裝費(fèi)用，其合理性有待商榷。
痛點(diǎn)二
商戶按件收取包裝費(fèi)
例如，某外賣平臺(tái)一家名為“炭火工坊燒烤集市（肇嘉浜路店）”，每串外賣包裝收取0.1元到0.5元不等，下單42串烤串，包裝費(fèi)總價(jià)（優(yōu)惠前）達(dá)到11.7元，實(shí)際卻只收到了2個(gè)外賣包裝盒。在很多消費(fèi)者看來，少用點(diǎn)包裝盒消費(fèi)者是支持的，但是包裝費(fèi)的收取方式卻讓消費(fèi)者覺得不合理。
痛點(diǎn)三
商戶在不同平臺(tái)收包裝費(fèi)不同價(jià)
例如，某外賣平臺(tái)一家名為“巴比饅頭·小籠包（大木橋路店）”的“包裝費(fèi)說明”顯示，“按訂單收費(fèi)，每單收2元”。然而，選擇同樣的菜品后，該商家在另一外賣平臺(tái)的外賣包裝費(fèi)卻為3元，在“打包費(fèi)說明”中顯示的是“按件收取”的收費(fèi)方式。
上海市消保委指出，產(chǎn)生以上3個(gè)痛點(diǎn)問題的原因是，關(guān)于外賣包裝目前只有收費(fèi)的理由而沒有收費(fèi)的詳細(xì)規(guī)則。
上海市消保委認(rèn)為無論是通過立法立規(guī)還是平臺(tái)發(fā)布指引等方式，都應(yīng)該制定出更為細(xì)化的外賣包裝收取規(guī)則，將外賣包裝物的名稱、材質(zhì)、規(guī)格、單價(jià)、不同品類食物的打包方式、包裝費(fèi)的收取規(guī)則等關(guān)鍵內(nèi)容予以規(guī)范。
記者注意到，目前外賣包裝的費(fèi)用都是消費(fèi)者在承擔(dān)。有些商家為了能更好的保證食物的色香味，提高消費(fèi)者的體驗(yàn)度，會(huì)盡可能選擇好的、貴的包裝物。
上海市消保委也關(guān)注到，商家在銷售外賣的同時(shí)實(shí)際上也在銷售包裝物，包裝物本身也是能給商家?guī)砝麧?rùn)的，而且一般來說越貴的包裝物利潤(rùn)空間可能越大，所以商家存在為了趨利多用或者用較貴包裝物的情況。但是對(duì)于沒有儀式感需求或者距離較近沒有保溫需求的消費(fèi)者來說，實(shí)屬浪費(fèi)。
商家在銷售外賣的同時(shí)實(shí)際上也在銷售包裝物
上海市消保委呼吁
把外賣包裝的選擇權(quán)交給消費(fèi)者
商戶可以在菜單頁(yè)面提供不同檔次的包裝供消費(fèi)者選擇，或者設(shè)置合并菜品包裝選項(xiàng)，簡(jiǎn)單的少花錢，高檔的多花錢，通過消費(fèi)者的選擇，能夠有效實(shí)現(xiàn)外賣包裝的減量和反浪費(fèi)。
