(資料圖片僅供參考)
中新經(jīng)緯8月9日電 深圳證監(jiān)局日前對招商證券、中山證券出具警示函。
來源：深圳證監(jiān)局網(wǎng)站
深圳證監(jiān)局通報指出，招商證券在從事投資銀行類業(yè)務過程中，存在以下問題：
一是保薦業(yè)務中，個別項目對發(fā)行人的收入確認、核心技術、研發(fā)費用核算盡職調(diào)查不充分。二是債券承銷業(yè)務中，個別項目對發(fā)行人的債務情況，對外擔保情況，償債能力，關聯(lián)交易情況，重大仲裁、訴訟和其他重大事項及或有事項等盡職調(diào)查不充分。三是資產(chǎn)證券化業(yè)務中，個別項目對原始權益人、托管人的資信水平等盡職調(diào)查不充分；盡職調(diào)查報告未包含對重要債務人進行盡職調(diào)查的情況；存續(xù)期管理對基礎資產(chǎn)現(xiàn)金流監(jiān)督檢查不到位，未發(fā)現(xiàn)涉及基礎資產(chǎn)現(xiàn)金流的重大事項并發(fā)布臨時公告。
上述情形違反了《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務管理辦法》(證監(jiān)會令第170號，以下簡稱《發(fā)行上市保薦業(yè)務辦法》)第十七條，《公司債券發(fā)行與交易管理辦法》(證監(jiān)會令第113號，以下簡稱《債券管理辦法》)第七條，《證券公司及基金管理公司子公司資產(chǎn)證券化業(yè)務管理規(guī)定》(證監(jiān)會公告〔2014〕49號，以下簡稱《資產(chǎn)證券化業(yè)務管理規(guī)定》)第十三條第(一)項、第(七)項、第(九)項，《證券公司及基金管理公司子公司資產(chǎn)證券化業(yè)務盡職調(diào)查工作指引》(證監(jiān)會公告〔2014〕49號)第七條、第九條、第十三條，《證券公司及基金管理公司子公司資產(chǎn)證券化業(yè)務信息披露指引》(證監(jiān)會公告〔2014〕49號)第十九條第(六)項的規(guī)定。根據(jù)《發(fā)行上市保薦業(yè)務辦法》第六十五條、《債券管理辦法》第五十八條、《資產(chǎn)證券化業(yè)務管理規(guī)定》第四十六條的規(guī)定，深圳證監(jiān)局決定對招商證券采取出具警示函的監(jiān)管措施。
來源：深圳證監(jiān)局網(wǎng)站
深圳證監(jiān)局通報指出，中山證券在從事資產(chǎn)證券化業(yè)務過程中，存在以下問題：
一是公司層面整體風險管控存在不足。中山證券資產(chǎn)證券化業(yè)務涉房項目占比較高，風險相對集中，公司層面未能通過有效的風險管控措施及時壓降。二是質(zhì)量控制機制不夠完善。中山證券部分項目質(zhì)控環(huán)節(jié)形成的質(zhì)量控制報告內(nèi)容不完善，未明確需要提請內(nèi)核會議討論關注的問題。三是內(nèi)核機制執(zhí)行不到位。中山證券個別項目對內(nèi)核意見的答復、跟蹤不充分。四是盡職調(diào)查不完備。中山證券個別項目對原始權益人對外擔保的核查不夠充分，對中介機構相關意見的核查未納入工作底稿，《盡職調(diào)查報告》對個別事項未發(fā)表明確意見。
上述情形違反了《證券公司投資銀行類業(yè)務內(nèi)部控制指引》(證監(jiān)會公告〔2018〕6號)第七條、第五十七條第二款、第六十一條，《證券公司及基金管理公司子公司資產(chǎn)證券化業(yè)務管理規(guī)定》(證監(jiān)會公告〔2014〕49號，以下簡稱《資產(chǎn)證券化業(yè)務管理規(guī)定》)第十三條第(一)項，《證券公司及基金管理公司子公司資產(chǎn)證券化業(yè)務盡職調(diào)查工作指引》(證監(jiān)會公告〔2014〕49號)第五條第二款、第七條、第十三條，以及《證券公司和證券投資基金管理公司合規(guī)管理辦法》(證監(jiān)會令第133號，經(jīng)證監(jiān)會令第166號修正，以下簡稱《合規(guī)管理辦法》)第六條的規(guī)定。根據(jù)《資產(chǎn)證券化業(yè)務管理規(guī)定》第四十六條、《合規(guī)管理辦法》第三十二條第一款的規(guī)定，深圳證監(jiān)局決定對中山證券采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。
營業(yè)執(zhí)照