8月份，影響資金面的因素明顯增多。
一方面，8月地方債發(fā)行的放量，可能成為擾動資金面的最大因素；另一方面，財政支出和貨幣政策的實(shí)施，則可能為本月的流動性提供支持。
【資料圖】
展望后市，多位投資人士表示，目前債券市場投資應(yīng)謹(jǐn)慎，長債可能會波動加大，而短債利差保護(hù)不足，做多行情已接近尾聲。
地方債放量發(fā)行攪動資金面
機(jī)構(gòu)人士預(yù)計，8月地方債發(fā)行或迎來高峰，而這可能會攪動資金面。
截至7月27日，已經(jīng)有多地公布了2023年8月或三季度的地方政府債券發(fā)行計劃。從中國債券信息網(wǎng)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計結(jié)果來看，8月地方債發(fā)行將達(dá)到5837億元。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，考慮到仍有許多地方政府未公布發(fā)行計劃，預(yù)計最終地方債發(fā)行額可能達(dá)到7000億元。
而整個7月份新增地方一般債、專項(xiàng)債僅分別發(fā)行390.6億元、1962.9億元。從今年以來的數(shù)據(jù)看，截至7月28日，今年新增一般債發(fā)行4720億元，發(fā)行進(jìn)度為65.56%；新增專項(xiàng)債發(fā)行24832億元，發(fā)行進(jìn)度65.35%。
中信期貨研報認(rèn)為，后續(xù)專項(xiàng)債發(fā)行或?qū)⒚黠@加速，8月地方債供給規(guī)?；蜉^大，政府債凈融資規(guī)模也將較高?？紤]到政策效果，新增專項(xiàng)債或仍將大部分集中在三季度發(fā)行完成。假定7月地方債發(fā)行低于計劃的部分分散在8月和9月發(fā)行，則8月地方債凈融資規(guī)?；蜻_(dá)到約6400億元，與1月地方債凈融資高點(diǎn)基本相當(dāng)。
“地方政府債券發(fā)行之后，資金會需要先上繳國庫，再進(jìn)行下?lián)堋Ｋ匀?月份政府債務(wù)發(fā)行規(guī)模大幅增加，將對資金面暫時造成虹吸?！眹ＷC券固定收益首席分析師靳毅說。
流動性缺口如何補(bǔ)？
雖然地方債發(fā)行放量會給資金面帶來明顯擾動，但財政支出、貨幣政策等因素預(yù)計會給市場的流動性帶來利好。
中信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家明明認(rèn)為，8月份，商業(yè)銀行的一般存款往往會出現(xiàn)季節(jié)性多增，此時銀行的繳準(zhǔn)壓力或有所抬升。同時，在專項(xiàng)債發(fā)行前置的要求下，政府債發(fā)行可能對市場流動性形成一定的“抽水”，疊加MLF到期壓力較高，本月可能會存在一定的流動性缺口。
“因而，8月存在降準(zhǔn)落地的可能性。在要求發(fā)揮總量和結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具作用、逆周期調(diào)節(jié)加力的背景下，降準(zhǔn)釋放流動性對沖缺口的可行性和必要性在抬升?！泵髅髡f。
其實(shí)，還有其他補(bǔ)充流動性缺口的因素。一位宏觀研究員表示，參考?xì)v史經(jīng)驗(yàn)，7月份是繳稅大月，而8月份一般會成為財政支出大月，屆時會對資金面形成補(bǔ)充。
國海證券研報顯示，2023年1到6月份財政凈收支數(shù)據(jù)與往年同期差別不大。其團(tuán)隊(duì)測算，今年8月份財政凈支出或同樣有4000到5000億元的規(guī)模，對資金面形成一定補(bǔ)充。
債市投資影響幾何
關(guān)于資金面擾動對債券市場的影響，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前短債利差保護(hù)有限，應(yīng)謹(jǐn)慎投資，長債波動也會加大。
中金公司研究部固收研究負(fù)責(zé)人、董事總經(jīng)理陳健恒認(rèn)為，前7個月由于地方債發(fā)行緩慢，銀行和保險等機(jī)構(gòu)處于欠配狀態(tài)，三季度是配置需求集中釋放階段，疊加貨幣政策也會進(jìn)行放松，債市利率仍可能進(jìn)一步下行而非上行。
不過也有人認(rèn)為，債券市場利率波動程度會加大。明明就認(rèn)為，7月下旬高層會議之后，債市大起大落，長債利率走勢不確定性抬升。
“中長期視角下，長債利率可能維持在相對較低的水準(zhǔn)。然而考慮到市場做多的情緒已較為極致，后續(xù)穩(wěn)增長政策層面的邊際擾動可能會引起市場較大的波動?！泵髅髡f。
關(guān)于短債走勢，靳毅表示，8月份資金面較7月份的擾動因素明顯增多，雖然難言資金利率拐點(diǎn)已經(jīng)到來，但其向下的空間并不大。在此情況下，短債是否能繼續(xù)做多，取決于票息和資金利差的歷史分位數(shù)水平。
“截至7月28日，主力短債與資金利差大多在2019年以來歷史分位數(shù)的30%左右，利差保護(hù)空間略顯不足。因此，我們認(rèn)為8月份短債投資需要謹(jǐn)慎，適當(dāng)降低產(chǎn)品杠桿或是更優(yōu)策略?！苯阏f。
（文章來源：上海證券報·中國證券網(wǎng)）
