古話說欠債還錢，天經(jīng)地義。然而，有人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，竟選擇凈身出戶，讓自己變成“無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行之人”。這樣的方法有用嗎？
近日，松江區(qū)人民法院審結(jié)了一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件。
周某在小區(qū)里將鄰居陳某撞傷，后來雙方試圖通過協(xié)商解決賠償問題。但由于對(duì)賠償金額發(fā)生分歧，雙方未能達(dá)成一致，為了維護(hù)自己的權(quán)益。陳某選擇起訴至人民法院，經(jīng)過一系列的審理，法院作出判決，周某需支付給陳某20余萬元的賠償，但在判決執(zhí)行的過程中，一個(gè)令人意外的情況出現(xiàn)了：周某名下已沒有任何可以供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
(資料圖片僅供參考)
深入調(diào)查后，法院發(fā)現(xiàn)，原來在前次一審判決后不久，周某和妻子田某就在民政局辦理了離婚手續(xù)。
而他們的離婚協(xié)議中有一個(gè)關(guān)鍵條款，雙方名下的2套房屋均歸妻子田某所有，所有與此相關(guān)的債務(wù)都由周某個(gè)人承擔(dān)。這顯然是周某為了避免承擔(dān)賠償責(zé)任而采取的規(guī)避行為。
圖為周某與田某簽訂的離婚協(xié)議書
松江法院經(jīng)審理認(rèn)為：
債務(wù)人以放棄債權(quán)、放棄擔(dān)保債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
本案中，經(jīng)人民法院生效判決確認(rèn)陳某對(duì)周某享有債權(quán)，但周某至今未向原告履行相應(yīng)的付款義務(wù)。而本案所涉2套房屋均系被告周某、田某婚后購買且原始登記在二人名下，該2套房屋均系二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)。周某通過以協(xié)議離婚方式約定將涉案2套房屋的所有權(quán)歸田某一人所有且未取得任何房屋對(duì)價(jià)或其他財(cái)產(chǎn)，該行為明顯屬于無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，構(gòu)成了對(duì)陳某債權(quán)的損害。
據(jù)此，人民法院判決撤銷被告周某、田某簽訂的《離婚協(xié)議書》第3條財(cái)產(chǎn)分割條款即2套房屋均由被告田某所有的約定，并因債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，應(yīng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，故法院同時(shí)判決周某向陳某支付律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)。
本案判決后，債務(wù)人周某清楚知曉其無法通過離婚逃避還債，主動(dòng)向債權(quán)人陳某履行了全部債務(wù)、承擔(dān)了所有的費(fèi)用，使得雙方之間的爭(zhēng)議最終落下帷幕。
不少網(wǎng)友認(rèn)為，為了躲債不惜假離婚，太沒良心！
也有不少人表示，債務(wù)是發(fā)生在離婚前，應(yīng)該用共同財(cái)產(chǎn)來還。
至于說前妻會(huì)不會(huì)和他復(fù)婚？大家怎么看？
法官提醒社會(huì)大眾，任何試圖通過利用婚姻制度方面的意思自治原則來逃避債務(wù)的行為，既是對(duì)婚姻的不尊重，更無法實(shí)現(xiàn)逃債的目的。在法律上，沒有“假離婚”，即使債權(quán)人行使撤銷權(quán)撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款，也不會(huì)影響離婚協(xié)議中關(guān)于解除婚姻、子女撫養(yǎng)等身份關(guān)系條款的法律效力。
對(duì)于這起案件，你怎么看？
（原標(biāo)題：《得知撞人需賠20萬，上海一男子秒離婚凈身出戶：兩套房全給她！法院判了→》）
