【資料圖】
開門見山，咱們先說觀點(diǎn)，烏克蘭投下棄權(quán)票，得罪了塞爾維亞。從塞爾維亞總統(tǒng)武契奇的發(fā)言中，我們能感受到怒火。日前，烏克蘭就“科索沃加入歐洲委員會(huì)”中投下棄權(quán)票，而這一舉動(dòng)被武契奇視為“承認(rèn)科索沃獨(dú)立”?？扑魑趾腿麪柧S亞的恩怨，就不展開詳細(xì)說了。在此背景下，武契奇表示，塞方會(huì)重新考慮對(duì)烏領(lǐng)土完整的立場(chǎng)。
按照武契奇的想法，既然烏克蘭都能無視塞爾維亞的領(lǐng)土完整性，塞爾維亞為何還要尊重烏克蘭的領(lǐng)土完整性呢？此前，武契奇曾不止一次對(duì)西方國(guó)家提出質(zhì)疑，塞爾維亞和烏克蘭的領(lǐng)土完整有什么區(qū)別，為什么要在這個(gè)問題上搞雙標(biāo)？
要知道，此前塞爾維亞在西方國(guó)家的不斷逼迫下，頂著巨大的壓力承認(rèn)烏克蘭領(lǐng)土完整，甚至還譴責(zé)俄羅斯。誰曾料想，對(duì)于科索沃加入歐洲委員會(huì)這件事情上，烏克蘭竟然投下了棄權(quán)票。這是否能從側(cè)面體現(xiàn)出，基輔方面要的可不僅僅是立場(chǎng)這么簡(jiǎn)單，而是想要塞爾維亞同西方陣營(yíng)國(guó)家一起，制裁俄羅斯。
那么，這場(chǎng)會(huì)議最終以33票贊同、7票反對(duì)以及5票棄權(quán)結(jié)尾?？吹竭@兒，可能會(huì)有人提出疑問，棄權(quán)票不是表示反對(duì)嗎？事實(shí)上，投棄權(quán)票這里面有學(xué)問，要具體問題具體分析。而且，越是敏感的問題，態(tài)度越要堅(jiān)決，不能模棱兩可。這就好比，在人與人之間的交往中，有時(shí)候沉默也是一種回應(yīng)一樣。
為此，也有網(wǎng)友表示，烏克蘭這是因?yàn)樽陨淼拿舾行圆胚x擇投出棄權(quán)票，倘若沒有爆發(fā)俄烏沖突，烏克蘭或許會(huì)投出贊成票。當(dāng)然，不排除這種可能，畢竟?jié)蛇B斯基此前一心想加入北約和歐盟，必定會(huì)做出利他的選擇。
現(xiàn)如今，武契奇這番表態(tài)，多少有些暗示報(bào)復(fù)的意味在里頭。既然烏克蘭能在科索沃問題上捅刀，就別怪塞爾維亞在烏克蘭問題上以牙還牙。那么，為何塞爾維亞在這件事情上緊盯烏克蘭呢？其實(shí)也不難理解。英法德等國(guó)家抱有支持科索沃獨(dú)立的態(tài)度，武契奇也沒有辦法，畢竟這幾個(gè)國(guó)家的實(shí)力都擺在眼前。但烏克蘭投出棄權(quán)票是在武契奇預(yù)料之外的，畢竟烏克蘭和塞爾維亞“同病相憐”，在俄烏沖突的背景下，烏克蘭的反對(duì)還如此堅(jiān)決。
我們甚至能預(yù)測(cè)，武契奇將會(huì)在之后有關(guān)于烏克蘭的表態(tài)之中發(fā)生變化，而歐洲局勢(shì)極有可能進(jìn)一步升級(jí)。事實(shí)上，這個(gè)世界上并沒有絕對(duì)的公平性可言。這個(gè)世界上，有實(shí)力的國(guó)家才擁有話語權(quán)，拳頭硬的國(guó)家才擁有話語權(quán)。試問，為何瑞士能成為“永久中立國(guó)”，其中很重要的一個(gè)因素便是瑞士的軍隊(duì)實(shí)力并不弱。畢竟，強(qiáng)盜永遠(yuǎn)都不講道理。
這恰好給中國(guó)提了個(gè)醒：提升實(shí)力，該出手時(shí)就出手?。ㄆ庠拢?/p>
責(zé)任編輯：
