湖北隨縣博愛特校猥褻性侵事件，有了最新進展。
據(jù)“隨縣發(fā)布”微信公號消息，隨縣人民法院第一時間成立工作專班，正對該案件進行全案審查，最新情況將及時向社會公布。
【資料圖】
此前，《新京報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，長達四年的時間里，在網(wǎng)上頗有“善名”的隨縣博愛特校劉愛業(yè)校長，頻繁將殘障女孩們召喚到自己的辦公室里并鎖上門。一墻之隔的音樂教室里有學(xué)生聽到墻那頭女孩的哭喊。
猥褻性侵兒童人神共憤，將魔爪伸向殘障女孩，更是突破了人性底線，引發(fā)了全網(wǎng)憤怒。看到這個報道，公眾幾乎都不約而同地想到了根據(jù)真實案件改編的韓國電影《熔爐》，稱之為中國版《熔爐》。
猥褻性侵兒童一直是一個社會痛點。
據(jù)“女童保護”統(tǒng)計，2021年全年媒體公開報道的性侵兒童（18歲以下）案例223起，受害人數(shù)569人，年齡最小的為2歲。值得一提的是，由于受諸多因素影響，性侵兒童案例難以全部被公開報道和統(tǒng)計，進入公眾視野的案例僅為實際發(fā)生案例的冰山一角。犯罪心理學(xué)專家、中國人民公安大學(xué)教授王大偉估算，性侵害案件，尤其是針對中小學(xué)生的性侵害，其“隱案比例”在1:7——有7起案件，才有1起進入司法。
特教學(xué)校的殘障女孩，本來就有著常人沒有的身體障礙或者缺陷，需要格外的保護。有些家庭條件不太好，或者沒有家人足夠的教導(dǎo)，對侵犯幾乎沒有反抗能力，有些孩子甚至都不知道那是侵犯。對這樣的孩子下手，簡直禽獸不如。報道中所提及的幾個有智力障礙的女孩，就缺乏基本的維權(quán)能力，甚至口齒不清他人根本聽不懂在說什么。
正因如此，盡管報案的未成年學(xué)生陳思思（2004年X月X日出生，盲人），自訴多次被校長強奸，但由于缺乏相關(guān)證據(jù)，2022年12月，隨縣人民法院一審判決被告人劉愛業(yè)犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年六個月；禁止被告人劉愛業(yè)從事密切接觸未成年人的工作。
根據(jù)刑事訴訟的無罪推定、罪刑法定等原則，法院的判決當(dāng)然沒毛病，但看著作惡多端的禽獸沒有受到應(yīng)有的重罰，公眾憤慨不已。
專業(yè)人士坦言，涉及刑事被害人為未成年人和/或智力殘疾人員，其陳述效力不能單獨作為定案根據(jù)使用，需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。但其陳述如果與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的，是具有法律效力的。本案中的陳思思，第一次遭受強奸時還差一個月滿14周歲，她雖然視障，但應(yīng)該具備對受害過程的描述能力。
為了更好地保護未成年人，最高檢指導(dǎo)案例例檢第42號案，明確提出對性侵未成年被害人的陳述合乎情理、邏輯的，且對細節(jié)的描述符合其認(rèn)知和表達能力，并有其他證據(jù)予以印證，而被告人的辯解沒有證據(jù)支持的，應(yīng)當(dāng)采納未成年被害人的陳述，并以陳述為基礎(chǔ)構(gòu)建全案證據(jù)體系。綜上所述，如果被侵犯的其他幾位智力障礙女孩的“作證”不能輕易采納，但最起碼陳思思的“作證能力”應(yīng)該沒問題。
博愛特校性侵案受害人陳思思的家屬表示，對隨縣人民法院一審判決劉愛業(yè)犯強制猥褻罪存在異議，希望其他的受害者或者其他知情的人能夠站出來。受害者當(dāng)然要勇敢地拿起法律武器繼續(xù)維權(quán)，司法機關(guān)也應(yīng)該主動介入徹查。隨縣人民法院的積極回應(yīng)，贏得了輿論的肯定。
天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。這種人神共憤之事，不僅要將惡魔繩之以法，更要進一步扎緊保護的藩籬，防止類似的傷害再度發(fā)生。《熔爐》引發(fā)轟動之后，韓國以此為契機通過了被稱為“熔爐法”的《性侵害防治修正案》。中國版《熔爐》會有怎樣的后續(xù)，不妨讓我們拭目以待。（胡欣紅）
