美國現(xiàn)在已經達成一個共識：貿易戰(zhàn)看不到效果；科技戰(zhàn)只能拖慢中國的腳步不能打垮中國；搞新冷戰(zhàn)中國不跟，而且盟友們也不愿參加；在中國周邊進行挑釁引發(fā)熱戰(zhàn)才是唯一的機會。因此，核威懾就成了我們生存的關鍵。
我們有能力在敵人的核武器落地之前發(fā)射導彈進行核反擊，但這根本不是我們的目的，我們并不想和敵人同歸于盡，我們的目的是用核威懾阻止戰(zhàn)爭。
我們總是說，消滅敵人一次和消滅敵人一百次是一樣的，可我們真的能徹底消滅美國嗎？美國人看上去并不相信，他們認為我們的核武器數量是短板，對我們的核反擊能力抱有僥幸心理?？赡苷腔诖耍绹鴱牟谎陲椀膶ξ覀冞M行威脅，畢竟“在戰(zhàn)場上得不到的，在談判桌上更不可能得到”。
(資料圖片僅供參考)
我們的核武器夠用嗎?在我看來顯然是不夠的，它沒能嚇阻美國的戰(zhàn)爭投機思想。我們認為我們的核武器夠用是不行的，美國人認為我們的核武器夠用才行。
為什么美國不敢親自下場和俄羅斯打仗，卻總叫囂要為臺灣和中國打一仗呢？恐怕不是因為美國人認為俄羅斯的常規(guī)戰(zhàn)爭能力比中國強吧。
和平不過是兩次戰(zhàn)爭的間歇，作為一個海盜文明，投機和掠奪是他們的本能，協(xié)議是麻痹對手的手段，契約是不得已的妥協(xié)。如果條件允許的話，他們還是會再現(xiàn)殖民時期的“輝煌”。而中國，現(xiàn)在被他們看做永恒霸權的最后一個挑戰(zhàn)者。
馬克思說：“當利潤達到10%的時候，他們將蠢蠢欲動；當利潤達到50%的時候，他們將鋌而走險；當利潤達到100%的時候，他們敢于踐踏人間的一切法律；當利潤達到300%的時候，他們敢于冒絞刑的危險?！碑斃麧櫴钦麄€世界的永恒霸權時，你猜他們敢做到什么地步？當然他們不會犧牲掉自己，他們會犧牲掉其他人（耗材）。
即使我們真的有能力毀滅美國，也必須考慮到資本是可以在國際間游蕩的，殖民時期劫掠的土地給了白人資本家充足的戰(zhàn)略縱深，當海盜的殘忍被喚醒，決心犧牲掉美國為代價，徹底消滅中國，之后再找個新落腳點，就可一勞永逸，享受永恒的白人治下的世界秩序。因此，我們所面臨的境況其實是相當嚴峻的，我們要做好最壞的打算。
如果中國輸了，會是什么結果？肯定不僅僅是大量人口被消滅，看看巴爾干半島吧，中國將徹底失去獨立自主的可能。
即使現(xiàn)實太殘酷，我們也到了必須嚴肅討論核戰(zhàn)爭的時候，切不可把頭埋進沙子里，假裝歲月靜好。我們現(xiàn)在缺乏基本的核戰(zhàn)爭經驗，只知道去地鐵隧道避險，但第一波打擊到來時再往地鐵跑肯定來不及了，而且地鐵隧道有多大防輻射的作用也不好說，更不適合長期居住，最多用作人員轉移，更何況我們有多少城市有地鐵呢。我們需要就可能發(fā)生的核戰(zhàn)爭進行全國大科普，不要害怕直面問題，這樣也可以向美國傳達出我們的意志。
我們總是希望在國際上建立一個負責任的形象，但問題是，當生存都成問題時，談形象、談發(fā)展是不是就有點舍本逐末、避重就輕、泛泛而談了？（當核彈從天上掉下來的時候，你猜房子還值多少錢？）
美國經常指責我們擴充核武庫，我們經常予以否認，但薩達姆說過：“當美國說你有大規(guī)模殺傷性武器的時候，你最好真的有?！?/p>
最后放幾句大史的名言吧：“…人類回到農耕社會，大不了原始社會，鉆木取火，耕田打獵，怎么了…”，“…當你和你的敵人共情的時候，就已經顛覆了你的是非觀…”，“蟲子從來就沒有被真正的戰(zhàn)勝過！”
